Per quanto notoriamente si sappia che io sia il fondatore, insieme al Prof Ferraro della Federico II, di un partito politico che non è organico al bipolarismo tradizionale e quindi, nel caso di specie, al Partito Democratico, fatico a capire la reazione scomposta dell’onorevole Loizzo (LINK), se non in ottica di un evidente imbarazzo.
In primis, definire fake news le interrogazioni parlamentari, a prescindere da dove esse pervengano e alle quali, ricordo, l’unica risposta pervenuta è stata quella del Mit, è lesivo della dialettica in un Paese civile.
D’altronde, rispetto ai progetti che la Lega vorrebbe definanziare, tra i quali la velocizzazione della linea Lamezia Terme-Catanzaro e della Sibari-Porto Salvo, la replica del Mit è stata la seguente: “Nessuna opera sarà cancellata, al massimo realizzata con altri fondi”.
Allora perché realizzare le suddette opere con altri fondi, chissà quando, se le risorse del PNRR sono destinate propriamente alla riduzione dei ritardi infrastrutturali?
Capisco l’imbarazzo nel dover ammettere che un posto al sole sia più importante della difesa dei diritti del Sud ma attenderò con pazienza risposte circostanziate, dall’onorevole Loizzo come dagli altri parlamentari leghisti eletti nelle nostre circoscrizioni, e non per obbligo di nomina.
Risposte non dovute certamente al sottoscritto ma a tutti i figli di questa terra fin troppo bistrattata dal leghismo in particolare e da larga parte delle classi dirigenti susseguitesi alla guida del Paese.
